【影評】《動物方城市》：當歧視形成一種集體意識

《動物方城市》（Zootopia）是拍給孩子看的動畫電影，卻是值得大人一看的動畫片。給孩子看，富有不少教育意義，或許孩子不一定全能理解，但只要了解「懂得尊重異己和友善對待朋友」就值得；給大人看，則會有不少的現實衝擊與反省。這個世界為何變得如此世故？為何無法存在一些理想的存在？或許烏托邦的追尋本來就是夢。

《動物方城市》英文片名是「Zootopia」，意即「Zoo」（動物園）加上「Utopia」（烏托邦），電影想表達將電影裡這個動物世界，變成一個沒有偏見和歧視的地方。動畫裡的世界已沒有弱肉強食，草食和肉食動物可以和平生活在一起，不過看似平等的世界，卻被一場陰謀破壞，草食和肉食動物將會回到敵對的危機。電影藉由擬人化，來諷刺現實的世界。

《動物方城市》藉角色的反差，讓我們思考究竟「刻板印象」對事物存在有多少偏見？

《動物方城市》的世界看似烏托邦，已處在一個先進的文明裡，草食和肉食動物被挑起敵對的問題危機，居然是回到原點一直存在的問題，那就是草食動物怕被肉食動物傷害的天性，而這個先天的恐懼已經像是無法更改的DNA，只要挑起這個關鍵，再進化的烏托邦都會陷入彼此的不信任。電影運用了很多我們看似理所當然對動物形象所認定的看法，卻出乎意料的演出這個動物所原本無法做的事。同時運用大量的反差，讓我們好好思考。

故事中的主角哈茱蒂是隻女兔子（吉妮佛古德溫聲演），她想成為一名警察（如果今天警察局選一個動物圖騰做代表，絕對不可能選一隻小白兔，一定會選凶猛或威嚴的動物做代表），同樣的，化身在動物的世界裡，她的選擇自然也被其他動物嘲笑，她的父母和其他的兔子都是務農（看起來小白兔在刻板印象裡，擬人化最適合的職業就是農夫）。

可是茱蒂很爭氣，從小富有正義感的她，努力從警校畢業，被分發到方城市警察局當警官，可是警察局的蠻牛局長（Chief Bogo）瞧不起她，認為她樣貌嬌小，能力只適合去開交通罰單。（這諷刺了職場對女性的不尊重，與對人外表的歧視）

而狐狸胡尼克（傑森貝特曼聲演）更有悲慘的童年往事，他小時候想當唯一的肉食動物童子軍，以為可以跟草食動物相處，但草食動物打從心裡就認定他是狡詐的（在我們對動物的圖騰印象也必定會認為狐狸是欺騙的代表），排斥他還給他戴上嘴籠，小小心靈受到重挫的胡尼克，從此就變得保護自己，更為現實的過生活。

狐狸胡尼克是肉食動物，在片中似乎像個無法掙脫的原罪，當他和茱蒂聯手辦案後，在記者會上，最有正義又善良的茱蒂仍會不經意脫口說出，「因為他們是肉食動物，天生就會變成野蠻」，再次傷了胡尼克的心。（可見有時偏見會成了一種成見）

電影裡從預告就成了話題的樹懶，慢吞吞的模樣，辦一件簡單的查車牌事，就可以忙到天黑（有些諷刺公務員的辦事效率），當然快俠（Flash）樹懶在電影最後讓你又有想像不到的反差，他是飆車高手。另外黑社會的老大模樣，應是什麼凶悍動物做代表，電影也打破想像，B老大（Mr. Big）是一隻老鼠。而充滿陽剛的蠻牛局長卻有著追偶像的少女心。這些反差，都是平常我們不認為，理所當然的。

電影中最大的角色反差，是最後陰謀的主使者，甜美的綿羊怎麼會是最壞的始作俑者（綿羊在動物圖騰代表的不是純白溫馴嗎？）。回到現實的世界來思考故事的問題，或許就是我們視為理所當然的偏見和先天存在的思維，造成無法改變的歧視。

歧視形成一種集體意識，是引發衝突和戰爭的根源

像《動物方城市》故事中，副市長楊咩咩（Dawn Bellwether）長期被市長雷奧多獅心（Leodore Lionheart，台譯獅明德）所壓制，楊咩咩起了反撲，難道草食動物一定要屈就在肉食動物下嗎？（劇中所有的高層統治者角色都是肉食動物）而雷奧多獅心也是個野心政客的縮影，他獨裁只想維繫長久的政權。