【影評】《霧中的女孩》：一團「謎」霧，到底誰才是兇手？

《霧中的女孩》（The Girl in the Fog）是義大利的電影，改編自同名的暢銷推理、驚悚小說，導演正是小說作者多納托卡瑞西本人，愛德華未看過這本小說，但感覺得出電影不時在犯罪者及偵探角色中，加了不少金句台詞，像「惡魔愚蠢至極的罪行就是虛榮」、「邪惡的力量是讓故事發展的動力」等，這些台詞是小說式的文字功力，不過文字究竟不同於影像，電影為了加深「謎」霧感，運用許多鋪陳的情節方向，但反而顯得有些刻意製造的故怖疑陣，而讓人誤解，如果未看到最後結局的大翻轉，甚至看完電影，相信有人仍會有點似懂非懂，到底劇中犯案的人是誰？誰才是兇手？

電影前半部，甚至大多數時間，節奏進行得並不明快，但到了最後進行全劇的推理解答，就變得相當快速，甚至有些答案謎團，僅以畫面解釋原因。《霧中的女孩》的故事，重點有點在玩，「誰才是兇手」的推理解謎，愛德華以下的影評，涉及劇情討論，如未觀影，請自行斟酌閱讀。

電影一開場即很快的交待一個16歲少女安娜露，晚上本要去教堂，但之後就失蹤了，雖然短短幾秒，但鏡頭的拍攝帶有不少懸疑感，這個畫面沒有解釋交待完整的故事，後面會有完整一段，解答少女安娜露離開家門後，遇到的事。

《霧中的女孩》用了不穿插及倒敘，有時轉場跳得很快，除此，不少畫面呈現山中小鎮的霧氣瀰漫，角色答話也不太說明話，這些手法塑造出故事有一種「謎」霧感，不過觀影時，稍不留意，或者分心，就容易感到不耐煩，甚至無法聚焦，而被案情也會搞得撲朔迷離。

好了，愛德華也不再敘述鋪陳賣關子了，如果看不懂《霧中的女孩》，愛德華直接幫你點破關鍵，整部電影就是「模仿犯」加「案中案」，這樣就清楚方向了吧。所以像劇中一些宗教啦、安娜露的日記等，都不是重點，而是模糊焦點、誤導觀眾對案情了解的安排手法；另外一堆角色，包括媒體來亂鬧，律師來插一腳等，都屬於干擾劇情，或者被角色運用的工具，因為《霧中的女孩》的故事，主要就是偵探（托尼瑟維洛飾演）、教授（亞力希歐波尼飾演）及心理醫生（尚雷諾飾演）三個角色在門智，而三個人都有犯下案件，三個人都是不同案件的殺人兇手。

而三人中，又以偵探一角，串起《霧中的女孩》裡的案中案。偵探是好人嗎？其實並不完全是，他是自以為正義的魔人，有功也有過，寧可錯殺嫌疑犯，也不肯認為對方無罪，他過於自信，濫用媒體，辦案太過倚賴直覺，在證據未完全掌握，就急於收案。教授即利用他的自大缺點，模仿了小鎮過往的「霧人殺人事件」，嫁禍給「霧人」，而利用偵探曾在一個案件的失手，以及輿論對他的評斷，加以製造假線索的「霧人犯案錄影帶」，配合律師的上訴，成功脫罪。

電影最後的結局，教授講了一堆故事布局、複製模仿的思考話語，即在解釋自己犯罪又能脫罪的原因，教授因為財務壓力缺錢，運用小鎮30年前未破的「霧人殺人事件」，模仿其犯罪手法，找了清白的紅髮女孩安娜露下手，藉以脫罪後，賺取賠償金。若非他刺青在手上的記號露了陷，引發偵探再次證明自己的判斷無誤而遭偵探殺害，否則他已成功脫罪。當然偵探也為此付出犯罪殺人的刑責代價。

而最後一段，其實主場景的時間一直在偵探與心理醫生的交談中，其他的故事情節都是穿插的倒敘，在偵探交談後，發現心理醫生是只釣一種魚的人，有點暗示他犯罪的癖好，而魚即是心理醫生過去的獵物紅髮女孩，心理醫生就是30年前犯案的霧人，他因心臟疾病而收手。