金獎導演馬丁史柯西斯（Martin Scorsese）先前為新片《愛爾蘭人》宣傳時，在英國《帝國雜誌》專訪中，被問到是否看過漫威電影的問題，他答道，「漫威不是電影，是主題樂園」，結果後續引發了一場論戰。當然有一些導演和電影人挺他的想法，但卻也激起部分漫威迷的攻擊。近一個月的話題發酵，他回到美國接受《娛樂週刊》的訪問，這回對漫威電影的評論，做了很大的調整，他認為漫威與其他電影一樣出色，是一種不一樣的電影類型，是全新的藝術形式。
這樣緩和的言論，與先前的批評，不管如何，都是一種言論的自由，與對「電影」看法的表達，但如果我們先撇開「漫威到底是不是電影說」，大導演馬丁史柯西斯對電影發展的憂心是什麼？他一開始的論點背後，是否也代表著他看到自己與大多數導演憂心的票房問題？
說到電影市場，最殘酷的反應，莫過於是票房的問題，即使有些電影口碑佳，沒有票房，對劇組未來在創作新電影時，籌措資金就是一個壓力。說實在的，片商不是慈善家，也要養人、養機器，到了通路端的電影院也不是要養蚊子。因為如果把電影看待為一項產業，本身就有商業行為的存在，雖然不是所有電影都以「商業電影」考量，但小眾的藝術電影，背後仍需要一些商業贊助的支持，尤其這些年的電影市場，觀眾口味已有很大的轉變，不只是藝術電影愈來愈難找到資金拍攝，一些劇情佳片，電影市場的放映廳數也是逐年下滑。
當2012年漫威電影宇宙第六部電影《復仇者聯盟》，全球票房創下15.18億的票房佳績時，隔年2013年DC擴展宇宙也推出《超人：鋼鐵英雄》加入超級英雄電影的戰局，加上當時還在進行的《X戰警》系列電影，「超級英雄電影」從那開始，幾乎已成為電影市場重要的一種類型代表。
這個發展到了2016年幾乎引爆了這類型電影的激烈競爭，當年漫威、DC及福斯，共有6部「超級英雄電影」上映。不管口碑如何，該部超級英雄電影上映，都搶食了極大的票房與上映廳數。
這些是愛德華對電影市場變化的觀察，不可否認的「超級英雄電影」已是市場觀眾接受度最高的一種電影類型，從2019年《復仇者聯盟4》成為影史最賣座電影，即可看出，而現今影史10大賣座電影，漫威製作的「超級英雄電影」就占了5部。可參考：影史全球電影票房10大排行榜
漫威幾乎已將電影產業，做到了最成功的商業運作，母公司迪士尼當然樂開懷，可參考：2019迪士尼電影票房創新高！7個月即累積76.7億美元
好了，我們再從電影市場的產業循環來看，電影能成為產業的最重要因素，就是要有觀眾的支持，漫威無疑將觀眾帶入了戲院，片商賺錢，戲院、相關週邊商品也賺錢，試想投資方能不希望未來多有幾部這樣的電影出現嗎？
但不是拍「超級英雄電影」就能賺錢，看看福斯合併前最後一部《X戰警：黑鳳凰》，成為票房炸彈的結果有多慘烈，只是這個帳算到迪士尼頭上；想要打造成一系列的「地獄怪客」，重啟後的首集《地獄怪客：血后的崛起》，就沒下文了。
這說明什麼？觀眾是有選擇的，觀眾有自己的口味選擇，他可能喜歡特效、動作、娛樂爽片，也可能喜歡有劇情的電影，也可能因喜愛的大明星而買票進場，這些關鍵因素，漫威其實都打到，也愈做愈好，可參考：漫威的獨立電影，好看原因在哪？
只是電影的世界，不可能只有超級英雄這一類型，但未來市場，觀眾會因不是超級英雄電影類型，而不買票進場嗎？應該還未必，但「超級英雄電影」的大片，主宰未來幾年電影市場的發展，似乎已成定局。
愛德華覺得馬丁史柯西斯憂心的問題重點，應該就是他後來調整言論後，所發表的想法。他希望能有戲院放映的不是只有超級英雄電影，如果戲院真無法安排上映，那電影人還有機會在影音串流平台播放，否則未來非與這類型相關的電影就會難產。
其實馬丁史柯西斯對影響電影發展的新生態，過往也有一些評論，2017年驚悚電影《母親！》(Mother！）在爛番茄的觀影指數不高，他抨擊了這類網路影評網站錯誤帶風向，影響票房的問題。這都顯示馬丁史柯西斯憂心觀眾的選擇與電影市場的變化。
到底未來電影市場會怎麼走？只會剩下「超級英雄電影」這樣的商業大片，才能吸引觀眾進場嗎？將有愈來愈多電影，成了非主流，而愈來愈難生存嗎？或許片商及導演在開拍電影時，應該更留意觀眾要的是什麼吧！到底拍出的電影，能不能引起觀眾共鳴？到底電影是拍給誰看的？到底電影想表達什麼？如何結合藝術與商業？從導演陶德菲利普斯致敬馬丁史柯西斯的電影《計程車司機》、《蠻牛》和《喜劇之王》，成為2019年口碑與票房雙贏的電影《小丑》，或許可找到一些答案。
