《敲敲門》結局解析│奈沙馬蘭的荒謬《啟示錄》？
《敲敲門》是奈沙馬蘭編導的電影，改編自小說《世界盡頭的小屋》，不過更著重心理恐怖懸疑的設定，電影近日在Netflix上線，留下沒有反轉的結局，到底奈沙馬蘭在搞什麼詭？要觀眾相信「世界末日」的預言存在？電影在爛番茄影評網有67％的新鮮度，算是普通，劇情節奏仍有娛樂性，演員戴夫巴帝斯塔的演技有不一樣的演出。以下愛德華的《敲敲門》結局解析心得有劇透。
敲敲門│故事的靈感取自《啟示錄》的天啟四騎士
四個陌生人闖入7歲小女孩溫和兩位同志父親艾瑞克（強納森葛洛夫飾）和安德魯（班艾德里奇飾）度假的小屋，劫持綁架他們，提出一個莫名其妙的要求，他們三個人中，必須有一個人犧牲自己，才能拯救世界，否則所有的人類都會死亡。
接著四個陌生人描述見到的末日異象，每提問一次，三人如果拒絕，四人就陸續演繹死亡，有如獻祭般。
《敲敲門》劇情很簡單，但荒謬的問題，製造懸疑和不安。
戴夫巴帝斯塔飾演雷納、魯伯特葛林特飾演雷蒙德等四個陌生人的角色設定，所代表的就是《啟示錄》的「天啟四騎士」，分別是瘟疫、戰爭、饑荒和死亡。電影中，以新聞報導的畫面加深三人的洗腦，就是「天啟四騎士」降臨的人間災禍。
敲敲門│結局逼你相信世界未日的預言，你會做出什麼選擇？
《敲敲門》結局，艾瑞克相信了整起事件，選擇犧牲自己，最後安德魯則是開著雷納四人的車，帶溫離開。在途中進入一家餐廳用餐，看到新聞報導，世界各地災情趨緩。原來雷納說的末日預言是真的，那艾瑞克的犧牲有價值？
看完電影，不少人一定覺得荒謬到沒有反轉的平淡，怎麼會是這樣的結局？愛德華覺得奈沙馬蘭在《敲敲門》電影中，一樣玩著他擅長營造的心理戰手法，逼觀眾去思考如果是角色三人，該如何做出判斷？假使結局發現是一場騙局，那溫和演安德魯又會怎麼想？艾瑞克就這樣莫名的離開，他們是倒楣遇到四個瘋子。
而全片奈沙馬蘭最精彩的調度即在三人選擇的情感上，而使用如此的情節，他或許想表達家庭和親情的關係，艾瑞克和安德魯組成多元家庭，對女兒溫的愛護與守護。
與其說艾瑞克是救人類犧牲的大我，更貼近的動機，他是為了守護所愛之人而犧牲。
如對奈沙馬蘭的電影有興趣，可繼續閱讀
