【影評】《不完美的正義》：公義需要慈悲，而非偏見！

《不完美的正義》（Just Mercy）是一部相當細緻的法律劇情片，電影在爛番茄影評網的評價不差，有83％的新鮮好評。故事改編自布萊恩史蒂文森律師，以真實案件所寫的《不完美的正義：司法審判中的苦難與救贖》一書，電影劇情主要以「華特案」為主軸，描述他在年輕時，擔任死刑犯華特麥米利的辯護律師，為其洗刷冤屈的過程，由麥可B喬丹飾演主角史蒂文森律師，傑米福克斯飾演被司法誤判的華特。

從結局來看，「華特案」是遲來的正義，華特的冤屈，自己與家人都受盡折磨，這個爭取正義的過程不完美，但所幸最後法律的公義，還了他清白。不過正片結束後的片尾彩蛋（片尾畫面）真實呈現美國至今每十例死刑案件，就有一件誤判的數據，還有劇中小歐席亞傑克森飾演的角色，飽受近30年的冤獄才獲平反，令人不勝唏噓。

愛德華建議觀影《不完美的正義》需要有些耐心，片長136分鐘，步調有點緩慢，但刻劃角色所處的心境，還有獄中的生活及電椅執行死刑、法院與檢方交手等，都相當詳細寫實的拍出來，電影愈到後來的劇情變化，你會愈來愈感受到華特的無辜，與佩服史蒂文森不放棄希望的堅持。

這部電影布麗拉森飾演的人權鬥士伊娃是配角，戲份不多，主要戲份都落在麥可B喬丹及傑米福克斯身上，而提姆別克尼爾森飾演的罪犯拉爾夫，算是良知最後翻轉的關鍵角色。

看完《不完美的正義》，你覺得什麼是「正義」？什麼又是「公義」？

《不完美的正義》故事背景牽涉美國阿拉巴馬州種族歧視的問題，不少弱勢的黑人遭到司法誤判。華特在1987年被控謀殺一名18歲的白人女性，警方當初為了滿足民眾期待的「正義」逮捕了他，並與檢察官火速將他定罪，法官也以另一名罪犯的口供證據，就判其死刑。

如果史蒂文森律師沒有出現，那檢警所持的假證據，只是為滿足大眾期待的「正義」，在追案的過程中，他們自以為是「正義」的一方，與民眾看到的正義，其實出發點，都存在著「偏見」，他們刻板以膚色、面貌及地位，評判人的是非，但歧視所造成的偏見，根本不是「正義」，而是自我催眠的集體意識。

史蒂文森律師與劇中人權組織，追求的是法律應有的公平，他們的正義，透過法律訴訟的最後一道防線，來爭取「公義」的價值。（正義與公義，其實是相近的意思，公義則多帶了些法律的審判意味）他為弱勢堅守正義，哈佛的高材生卻願意到當時種族歧視對立的南方阿拉巴馬州，開設法扶中心，幫助當地遭受司法誤判的弱勢，為他們提供法律服務。

如果「正義」少了「憐憫」，「公義」沒有了「慈悲」？

人權律師史蒂文森在著作《Just Mercy》，加了「Mercy」，即是想提醒世人，大多時候我們認定的「正義」，其實似乎與憐憫、慈悲脫節了。是的，當「正義」少了「憐憫」，「公義」沒有了「慈悲」，那「偏見」成了斷定是非價值的對錯，這不叫「正義」，這是「民粹」式的暴力，尤其是握有執法權力者，一旦以這種角度去維護私心的「正義」，那只是讓無辜的人民，蒙受冤獄的司法誤判。

而「正義」的爭取過程，確實有時並不完美，想要爭取公平的機會，一定會飽受挑戰與挫折。史蒂文森看到司法的不公，想伸出援手，一再挫敗和遭到威脅，都擊不倒他，憑藉著「希望改變」的勇氣與意志堅持，往前挺進；而對幾乎要失去生命希望的華特來說，或許「慈悲是最大的救贖」，他必須放下，用「寬恕」來度過那段黑暗的日子。

《不完美的正義》故事除了描述華特案為主線，副線有一名越戰造成創傷後壓力症候群的黑人老兵，因製作爆裂物犯案，造成別人傷亡，司法無法接受其精神問題，判定死刑並執行裁決，史蒂文森在監獄目睹送行，這也是在爭取公義失敗，最不幸的結局。但真正的正義價值，不能因此被打敗，這讓史蒂文森愈挫愈勇，為司法誤判，仍受冤的人民，繼續上訴。