《網路煉獄：揭發N號房》是Netflix線上發行的紀錄片，將韓國「N號房事件」的始末，以影像及訪談，真實呈現這起駭人聽聞的網路犯罪案件。然而這起犯罪，不只利用科技犯罪，牽涉網路釣魚、網路社群、通訊軟體及虛擬貨幣等，更病態的是控制受害女性，重創受害人身心，成了可怕的性剝削事件，即使破案，主嫌「博士」趙周彬被判刑42年，「N號房」創建者Godgod（嘎嘎）文亨旭被判刑34年，都難以平復受害者及社會的傷害。
「N號房事件」發生在2018年下半年至2020年3月間，至少有70多名女性受害者，大都為青少年，最小年僅11歲，犯罪者利用加密的通訊軟體「Telegram」，在線上建立多個聊天室，假藉工作、打工機會應徵，騙取個資，接著用網路釣魚，植入程式碼，竊取被害者資料、照片等，進而威脅被害者拍攝不堪的性虐待相片、影片，傳播至聊天室，甚至直播，收取會員費等。
「N號房事件」如果沒有媒體報導揭發，如果少了臥底大學生的報案……
《網路煉獄：揭發N號房》從《韓民族日報》記者金浣收到網路爆料，進而和後輩吳妍書調查報導，揭發這起駭人的犯罪事件，但當時的報導，仍未揭開事件全部的真相，直到兩名女大學生，想成為記者，以臥底的方式，「追蹤團火花」的名稱，了解聊天室全貌，並與媒體及警方合作，後來在電視台新聞報導及節目製作大幅探討下，掀起輿論，社會大眾、網友連署批判，警方也積極佈線抓人。
如果這起事件，沒有經由媒體揭露，少了兩個女大學生冒險揭發聊天室真相，那「N號房事件」還會繼續在網路的黑暗世界延燒嗎？當然這起事件逐一引爆，被害人能勇敢站出來，協助警方調查，才是破案的關鍵。
《網路煉獄：揭發N號房》紀錄片的觀點
Netflix線上這部紀錄片，主要以文字媒體記者、臥底大學生、電視台節目製作及警方的角度，敘述這起從2018年至2020年3月間發生在韓國的性剝削案件，從「Telegram」聊天室的犯罪源頭開始，到趙周彬、文亨旭被捕落網結束，完整帶觀眾了解這起案件的始末，不過由於是紀錄片的拍攝手法，不太會用戲劇式的劇情、角色心境去呈現故事，尤其是犯罪者的心態問題，而被害者的心境則是以一些動畫或情境搭配。
《網路煉獄：揭發N號房》評價在IMDb影評網為6.9分，算是普通，主要原因或許與事件描述較平鋪直敘，故事缺少變化性有關。導演崔真星表示，紀錄片中僅是此事件的冰山一角，犯罪者的犯罪方式，比我們所知道的更加複雜巧妙。「N號房事件」犯罪者的心理，相似的網路霸凌、網路詐騙及社群影響等，已有一些戲劇有刻畫這些題材，相信之後「N號房事件」也可能會改編成影視戲劇作品，而聚焦在犯罪者的成長或心理等，甚至被害者的困境，都是可以探討的重點。
病態的性剝削案件，社會的無情都是暴力的共犯結構！
「N號房」聊天室起源是由創建者化名「Godgod」（嘎嘎）的文亨旭在2018年開始營運，陸續開立了8個聊天室，並以「1號房」、「2號房」的方式命名各個聊天室，所以被統稱為「N號房」，而每個聊天室約有3至4名的受害女性。之後用戶化名「博士」的趙周彬，加入了聊天室運營，並開創「博士房」聊天室，還有階級會員分別，透過虛擬貨幣來收取費用。
而自稱「朴博士」的趙周彬更喜歡性虐待的獵奇影像，甚至傷害被害者，要求用刀刻印「奴隸」、「博士」等字樣，這些病態的作品，再銷售給付費的會員觀看，而這些聊天室的會員竟高達26萬人，這些人利用群體式的網路暴力，甚至線下追蹤被害人，讓被害人更加害怕，全都是「N號房事件」的共犯，而社會無法理解被害者，甚至用另種顏色角度看待，也是這起事件演變下的一種暴力共犯結構。
惡魔的人生
趙周彬在被捕後，對媒體說，「感謝各位為我結束不能自拔的惡魔人生」，似乎並無太多悔意，從他在與電視台製作人的網路對話，可以感覺他自大到以為可以控制任何事，到底是什麼原因讓他可以如此囂張，為所欲為？除了警方難找其IP、確認其真實身分等，最主要是他一直利用被害者曝光、自殺等恐嚇的叫戰心理，讓媒體、被害者心生恐懼。
這也是一種智慧型的心理罪犯，趙周彬、嘎嘎等人利用威脅、利用人性脆弱的一面，甚至欺負還不懂社會險惡的青少年，行為相當惡劣，明明就是壞蛋，還假藉「惡魔」之名，為自己所做的壞事找託辭。
網路詐騙多，受害者不要姑息
「N號房事件」設計的被害女性，多為年輕初入社會或在學的女學生，利用她們害怕個資、隱密照片外洩等，編造一些恐怖的理由，讓被害者心生恐懼，而後被這些無良的犯罪者予取予求，同是社會經常發生的網路詐騙案，也是利用各族群的弱點，嫌犯設計對白、情境事物來欺騙、欺壓被害人。
如果不幸成了網路詐騙的受害者，千萬不要再接連接受犯罪者的指示，而是要勇敢向警方報案，揪出這些欺壓人性的壞蛋。而以此案為鑑，父母、學校也要教育孩子，留意網路交友、網路社群及訊息等不實的詐騙風險，如果遇害，不要自己躲起來承擔，而是要立即告知家長、老師。另外，如果想了從韓國社會背景來看「N號房事件」，可參考閱讀：從「N號房事件」看韓國父權社會的問題
