【影評】《返校》：誰才是「抓耙子」？
《返校》以「致自由」為核心主題，透過虛實交錯的劇情故事，傳達人民有思想自由的權利，當政者不應以「國家」為名，實行打壓及迫害的暴行，同時也提醒我們要珍惜現在所擁有的自由與生活。電影不是靈異片，但以心理驚悚的元素呈現，故事改編自同名電玩，電影背景時間設定為1962年的台灣戒嚴時期，以白色恐怖下的政治氛圍，禁書文字獄、迫害人權自由的事件為題材。
電影上映3天，《返校》票房達6770萬，立即成了2019年國片的票房冠軍，雖是佳績，卻也可知今年台灣自製電影真的很辛苦在撐。你知道嗎？單是《復仇者聯盟：終局之戰》在台灣賣了9.1億，就已打趴一堆國片上映的票房總和，而原本今年國片票房最高是五月天的音樂電影《五月天人生無限公司》，只有5416萬。
由於《返校》電影牽扯到台灣過去的歷史，又逢選舉年，難免被政治議題關注，不過不管如何以政治意識看待，歷史已經發生的是事實，也無法再去否認台灣曾經歷過的那段黑暗期，政府情治單位，淪為政府整肅異己的工具，不少無辜的人，被扣上匪諜的帽子，遭刑求毆打，甚至成了冤獄的亡魂。
《返校》雖然非以真實歷史做改編，但劇中隱晦一些白色恐怖的歷史事件，如對電影彩蛋暗示的事件，想多一些了解，可閱讀：《返校》彩蛋，影射白色恐怖下的哪些黑歷史？
接著愛德華這篇影評，再切入《返校》在這時代悲劇下，劇中主角方芮欣（王淨飾演）的角色心境做解析，因為這部電影的說故事手法，有別於一般電影直線或多線的敘述方式。它採用了虛實交錯，解構再重建的敘事手法，如同原作遊戲，帶你進入這個架空的歷史裡，去面對一個「忘記了，還是害怕想起來？」的事件，而這個故事的關鍵人就是方芮欣。
愛德華很喜歡《返校》運用的說故事技巧，還有營造驚悚的觀影氛圍，這是國片少見的拍攝方式，不過由於虛實交錯的情節過多，相信有些觀眾在觀影中，如果稍有不注意，或是理解不同，很可能會被搞亂了。
其實這個故事不複雜，只是導演編劇徐漢強故意設計了許多懸疑，讓觀眾去解謎，而這個謎就是，「誰是抓耙子」？「抓耙子」即是閩南語、台語「告密者」的代稱。
也許一開始的發展會讓你誤以為魏仲廷（曾敬驊飾演）可能有問題，再來是讀書會的成員之一黃文雄（李冠毅飾演）、游聖傑都可能有嫌疑，但最後結局峰迴路轉，再回到主角方芮欣本身，而她為何會成了告密出賣讀書會的人？
方芮欣看似文靜乖巧的高三生，但她卻處在一個家暴的家庭環境長大，在軍中擔任要職的父親（夏靖庭飾演），不時發脾氣毆打母親（張本渝飾演），母親成天疑神疑鬼，把心靈寄託神明，父母並未實際關心她，而她缺乏愛的慰藉，於是投射到了在學校對她照顧有加的老師張明暉（傅孟柏飾演）身上。張明暉對方芮欣少女情懷的愛，也未有過多的設限和距離。
就在一次母親因長期被父親欺壓，終於忍不住向軍方檢舉父親收賄，父親被軍方強制帶走，臨行交待她去求助學校教官白國鋒（朱宏章飾演），又恰巧她在校園聽到老師殷翠涵（蔡思韵飾演）與張明暉的談話，吃了殷翠涵的醋，於是在認為可救自己的愛情和親情下，成了告密者，也害了讀書會的成員，一一成了威權體制下的亡魂。
《返校》電影從方芮欣一夜被困在鬼魅橫行的異域裡，當她在反覆追蹤，回憶事件時，其實可視為她內心自我贖罪的過程，她因無法承受自己的過失，而自責在禮堂上吊自殺。然而在這過程中，仍有存活希望的魏仲廷，是她要營救的對象，所以她想帶魏仲廷逃離出這個異域。
方芮欣是抓耙子，但她的告密，產生行為的後果，可以說是她人性的妒嫉心使然，但其實是時代的悲劇所造成，真正殺人的兇手不是她，是權威腐化下，控制自由思想的國家機器。如對《返校》遊戲改編的電影相關重點有興趣，可繼續閱讀：
