【影評】《起源：首爾車站》：活屍的革命，階級社會的控訴
如果期待看《起源：首爾車站》來解答《屍速列車》的源起，甚至和《屍速列車》的一些行銷謠傳關聯，恐怕會有點失望，因為《起源：首爾車站》和《屍速列車》並沒有關聯性，兩者相同的只有在同一個「活屍」的平行世界，所衍生出來的故事，不過故事情節和敘述手法完全不同。
如果比較，《屍速列車》的劇情比較完整，恐怖的疑點及人性，因為演員的演出，更能感受一些驚悚，而《起源：首爾車站》因是動畫片，沒有演員表演來得有臨場感和立體，加上劇情進展比較慢，恐怖氣氛少了很多。不過兩者相比，《起源：首爾車站》的劇情控訴及黑暗面，諷刺得比《屍速列車》更為醜陋。
導演延尚昊創作《起源：首爾車站》早於《屍速列車》，當時創作的源起，就是要批判政府當權者的冷血暴力和社會階級的不公平。
《起源：首爾車站》的題材是社會底層的小人物，一樣為了生活、一樣為了生存，卻無奈社會的大環境。故事從一個街友得到病毒開始，由於街友弟弟被漠視，無力照顧被病毒侵襲的哥哥，於是病毒快速擴散。《起源：首爾車站》的活屍病毒擴散主要從街友開始，象徵著一個底下階層的革命反撲。
故事的主角是一個離家的少女惠善，一樣來自社會底層，因為付不起房租，而男友遊手好閒，希望她能上網做援交。惠善出身貧苦的家庭，為了還父親的醫藥費而被迫到夜總會上班。但惠善不願意再重操舊業，和男友大吵一架後，當天晚上就一人在首爾車站附近流浪。結果活屍的攻擊事件就發生了。
在不斷逃亡的過程，有一個大叔突然現身，會讓人以為是惠善的爸爸，誤以為和《屍速列車》一樣，又有父女情的戲，不過會發現這個大叔角色有黑暗面，而且愈來愈黑暗，其實每在惠善逃亡的過程中，她都未呼喚父親，而是一直叫著男友的名字，而手機也一直掛念著男友能否在打來，就已暗示這名大叔，不是她的父親。電影最後一段，充滿著現實的批判，當和惠善一路逃亡的一個街友老人，被困在一群獨立對抗活屍攻擊的人群裡，而政府的軍隊準備全部射殺他們，不管是活人還是活屍，最後這名街友想逃離活命，卻被射殺。
《起源：首爾車站》劇中有描述這群底下階層對「家」的渴望。惠善和街友逃亡時，哭著說，「我想回家」，而街友老人也難過著說，「我想回家」，「可是我沒有家」，流露著無以為靠的心情，而導演想批判的或許是政府無法給這群人依靠，如果遇到這種暴動攻擊、或是病毒傳染，在上位或有錢人，反而是政府才會保護的人，活命的機會自然比這群人高。這種情形很難改變，或許透過活屍革命才有可能。
所以最後少女惠善在逐漸變為活屍前，她的逃離是為了躲避剝奪她的夜總會老闆，而老闆一路找她，除了要她偷走公司的錢外，也要抓她回去再賣身。在無法還擊的情形下，因為老闆的勢力（一樣暗指社會的階級），惠善無法還擊，唯一的是，當自己變成活屍後，就能報復老闆的不公平對待。延伸閱讀：
