【影評】《攻敵必救》：政治說客心機的局中局
《攻敵必救》（Miss Sloane）在美國本土市場僅有限上映，票房也不理想，主因是碰觸到兩個敏感話題，一個是「政治說客」，另一個即是「槍支政策」，但票房不佳不代表電影不好看。導演是《莎翁情史》（1998年）、《金盞花大酒店1、2》（2012年、2014年）的約翰麥登，演員則有潔西卡雀絲坦、馬克史壯，加上劇情有條有理，節奏明快又富懸疑，《攻敵必救》在台灣隨著口碑，票房慢熱了起來。
看《攻敵必救》，先了解「美國政治說客」這個特殊的公關行業。在美國，政治說客的遊說團體，是合法光明正大的對擁有立法權的參眾兩院議員進行遊說，並從受益的團體獲得經濟利益和報酬，而非在暗處關說，不過仍有一定的制度和規範，像劇中絲羅（潔西卡雀絲坦飾演）在聽證會上受到國會議員的質詢，以及對她的非法指控即是她逾越說客的規範（包括賄賂、跟監等手段）。在美國政治說客對政治有極大的影響力，甚至每年各國也會有不少外交經費聘請一些遊說公關公司，進行政治游說，他們可說是做為政治人物與利益團體或他國政治運作間的橋樑。
當然也有一些遊說團體是為公眾利益代言，也為著一些政策理想而運作。劇中魯道夫施密特（馬克史壯飾演）的公司與絲羅的前公司相比，就屬於比較理想性。不過絲羅投身魯道夫的公司，並不是為了政策理想，無非只是想證明自己的能力，與給老東家好看。
再來看劇中牽扯的槍枝政策議題。槍枝使用權在美國1791年的美國憲法第二修正案就明定，「保障人民持有及攜帶武器的權利」。只是為何可以擁槍，又該如何管制槍枝，是每屆上任總統都會遇到的挑戰，而且每屆總統的政策也不一定相同，就以歐巴馬和川普來說，兩人的立場就完全不同。
歐巴馬在卸任前，不顧國會反對，強制頒布行政命令管制槍枝，主因是他任內發生太多無辜的槍擊傷亡事件。而川普則認為擁槍是人民的自由，管制也無用，完全支持「美國步槍協會」。
而「美國步槍協會」即是一個在美國相當具有政治影響力的遊說團體，積極維護擁槍權，劇中絲羅對抗的對象，有點暗指這個團體，而美國步槍協會不是省油的燈，據說《攻敵必救》未入選奧斯卡，也因此會的有關，甚至也有傳聞在IMDB網站發動負評，使得《攻敵必救》一開始評價極差，從評分的逐步上揚現象（從6一路爬升到7.2），確實有點異常。
在劇中辯論的議題是槍枝管制，絲羅的角度即是反對「美國步槍協會」的想法，她認為，保障人民擁槍的憲法第二修正案應該與時俱進，修改這不合時宜的法令，她代表的立場是可以不禁槍，但要管制購買者。
最後來看《攻敵必救》的核心教戰守則，台灣片商譯名選了《攻敵必救》，直接點入劇中絲羅的策略思考模式。
「攻敵必救」出自《孫子兵法》，意指「攻打敵人後顧之憂，前線之圍便能迎刃而解。」也就是擅長打仗的人在採取攻勢時，一定要懂得攻擊敵人最需要救援的環節。劇中絲羅就是知己知彼，知道老東家的賄賂策略，以及掌握女權聲勢，借力使力。
絲羅一開場就為游說工作的必勝心法下了一個定義，她說，游說就是要洞悉先機，永遠比對手快一步，攻其不備才能出奇制勝。
絲羅在劇中最後反轉的一張牌，如果回憶到前場，她其實早己安排伏兵。她每下一個局，都是精心策畫，等對手把底牌亮完，最後再把手中的王牌攤開，給對手完全無法翻轉局面的空間。
《攻敵必救》如果把劇中的心機運用到職場上，就真的是在教「詐術」和「耍心機」了，究竟工作競爭有必要如此嗎？很現實的，在商場上、政治上的操作，有時竟是一些不光彩的手段。絲羅能贏得勝利，在於她對人的無情與把人當工具籌碼的棋子來下，她相信只要從對方的弱點、污點，抓到可威脅的利益或代價，即有獲勝的機會，她的老東家也懂這道理，只不過絲羅更絕，運用了監視監聽的祕密地下組織。
然而絲羅的絕也讓她付出人生的代價，看似成功的職場人生，卻無法與人分享，只能找伴遊牛郎求歡。她想要友誼，卻為工作出賣艾絲米（古古瑪芭塔飾演）的友誼信任，不過絲羅比起一些骯髒假道德的政治人物，仍有一些良心，她也是負責的主管，出事後一肩扛下擔當，最後律師問她的問題，意指她保護自己的小組，未提到小組成員參與偽證的過程，她自己一人坐牢。延伸閱讀：
