【影評】《悟空傳》：打破權威就是狂
《悟空傳》改編自中國網路作家今何在的同名小說，導演是香港出身的郭子健，有不少媒體、影評揣測劇中花果山隱喻香港，甚至情節有些政治上的聯想，而劇情則有反政府、挑戰權威的意識，不過導演認為純是觀眾自我解讀，當然郭子健不能直接對號入座，即使有意圖，也不能明說。如果撇開這些指涉，回到這世代的代表字「狂」，《悟空傳》也可說是代表年輕敢打破框架，勇敢挑戰權威的精神。
看《悟空傳》，如果先前知道《西遊記》及孫悟空的花果山、「大鬧天宮」外，還知道《大話西遊》的紫霞仙子與孫悟空的愛情關係，就很好入戲。《悟空傳》的故事從大鬧天宮的五百年前說起，還是神石的孫悟空（彭于晏飾演）因為天庭以「天命」為由，毀了花果山，孫悟空決心要破壞操控命運的天機儀報仇。
而在神仙學院的一場鬧事場合，孫悟空初識阿紫（倪妮飾演）、捲簾（喬杉飾演），並與天篷（歐豪飾演）及二郎神（余文樂飾演）交手，而後又一場意外，四人跌入凡間的花果山，失去神力的他們，齊心與花果山村民共同抵抗妖雲，但仍抵不過一直以「天命」為旨的天庭上聖天尊（俞飛鴻飾演）。
在劇中，孫悟空代表著一種青春反叛，他不服被天命的制定；阿紫代表著一種悲憫，她同情被天庭操控命運的凡人；二郎神代表著被封建制度規矩所綁，他想依偱制度開天眼，看來有些愚忠；上聖天尊代表著威權及私欲的權力，自我階級意識的決定下層凡人命運。
《悟空傳》的特色在於特效做得有好萊塢大片的水準，可以說是精彩的奇幻動作片，但缺點在於有些無厘頭的台詞、亂入的劇情，使得觀影不時會被打散，突然想專注劇情發展，卻被扯開。
在《悟空傳》裡，情感的三角關係，並非主戲，卻有曖昧。阿紫把二郎神當哥哥，把孫悟空當豢養的寵物，而後有了情感，兩人喜歡晚霞，這有情感連結的暗示。而阿紫最後的犧牲，是必然的設定，因為這才能再激起孫悟空，更大復仇的決心。
天命不可違？就看自我如何認定，悟空與二郎神就是兩個答案的選擇。
悟空對天命所設下的體制，是不服的，他不相信被安排的命運，雖然面對一次次的挫敗，但對抗所遭遇的不平，為自由奮戰，打破體制和權威，就是展現「狂」精神的勇氣，《悟空傳》為孫悟空在《西遊記》狂放不羁，不受拘束的形象，給了另一個正面的啟示。延伸閱讀：
