【影評】《失控謊言》：偽裝幸福的自我催眠

《失控謊言》取材自真實社會事件改編，雖然電影在宣傳行銷有營造成驚悚片的感覺，但全片不全是驚悚片，而是一案包裹著一案的懸疑片，尤其電影結局，最後3分鐘，觀眾才會知道是兩起案件，誰才是真正的殺人兇手。1967年發生的真實社會事件「萬華七彩藝苑命案」，錯綜複雜的案情，尤其陪同殺人兇手逃亡的女子背景，引起導演樓一安的好奇，隨後依此靈感創作了電影。

但《失控謊言》電影劇情不是當年兇殺命案翻拍，而是成了另一個故事。故事討論人性、犯案動機，直指什麼才是真相？真相也是被假象所蒙蔽的一種？甚至諷刺當今媒體辦案，自以為是的正義又是什麼？雖然沒有像去年日本電影《愛的成人式》那樣結局答案如此翻轉，愛德華下面文字有牽扯到最後結局的討論，如怕影響觀影，建議觀影後再看。（當然如果急著想知結局，繼續閱讀也無妨）

《失控謊言》電影以發生在「彩虹髮藝」店的命案開場，地點搬到高雄鹽埕區，影片灰暗的色調，老闆娘邱麗娟遭割喉在血泊中，一旁的丈夫蘇俊傑（王柏傑飾演）將她送醫，卻在警察（黃鐙輝飾演）偵查後就逃離醫院。

另一頭周曉晨（許瑋甯飾演）像是無聲的人妻，與丈夫及4歲女兒晚餐；再來另一頭周刊記者莊美玉（陳庭妮飾演）與主編（張翰飾演）為著一宗教授與女學生的性騷擾案溝通著，兩人有曖昧不倫關係，接著對主編說出本片的關鍵句，「有時為了圓一個謊，就只好製造更多的謊。」故事中這三位主角，每個人各說著謊來包裝真相。

莊美玉是主編婚姻的第三者，在職場上想積極嶄露頭角，也是嗜血的新聞記者縮影，在採訪性騷擾案外，順便採訪「彩虹髮藝」這個片中的主案。湊巧她是兇手的國中同學，這起案件的劇情也往前交待三人青少年時期的交往經過。

周曉晨成長在情感單薄的父權單親家庭裡，有個經常醉酒騒擾她生活的父親，她在不安中想尋求依靠，喜歡她的男生蘇俊傑就成了她情感的抒發，至於莊美玉看似周曉晨的好友，感覺有點吃周曉晨的醋，但心裡卻又同情周曉晨的家庭環境。

在這事件中，三人的關係，因為認識有了交集，並有著利益交換。記者莊美玉想搶獨家新聞，周曉晨則藉莊美玉洗白自己的罪。究竟老闆娘邱麗娟是自殺還是他殺？蘇俊傑是不是兇手？接著又扯出案外案，周曉晨的父親是意外身亡，還是他殺？電影故事即解這些謎。

誰是加害者？誰是受害者？

「我就算再怎麼討厭我爸，也不至於要他死吧！」許瑋甯飾演的周曉晨說這句話，經過後來的事證可以說是真的，因為父親最後一擊確實不是她做的，不過，當下她沒有想要將她父親殺害嗎？一個行為幾乎有家暴性侵嫌疑的父親，女兒曉晨對他沒恨嗎？陳庭妮飾演的莊美玉相當了解曉晨的個性，她是那種想要自己夢想幸福的人，她會選擇幻想，一旦不如意就離開現場或偽裝幸福，一邊再轉移另一個填滿幸福的地方。

「反正我們都挑自己想說的說，不是嗎？」最後「彩虹髮藝」店真相已出，曉晨告訴美玉如是說。說者只說想說的，而聽者選擇自己想要聽的，看似部分真相，卻是隱瞞事實，成了假象堆積。

許瑋甯飾演的周曉晨是心機的魔女，她欺騙無辜的先生、利用了美玉，更利用了蘇俊傑，看似可憐，卻是自己製造家暴的傷痕來博取同情，婚外情後殺害老闆娘，因為她想換取自私的幸福。她雖是家庭不幸的受害者，卻是一再用謊言，製造出整個兇案的加害者。

陳庭妮飾演的莊美玉，行為正義嗎？她自以為勇敢為性騷擾的女學生追案，但並未確實詳細查證，僅憑單方一言，流於膚淺的同情，就像當年她同情周曉晨處境，即自以為正義。實質上她是看不見的輿論兇手，這借喻諷刺現今媒體辦案。她個人也為了隱瞞一件真相，而成了另一起案件的加害者。最後周曉晨父親窒息而死，即是她做的，她自己知道，但也逃避了這個真相。

王柏傑飾演的蘇俊傑是婚姻的欺騙者，以致妻子被激怒下引起曉晨的殺機。他說不少話是真的，他是殺害周曉晨父親的人，也是殺害妻子的嫌疑人，但他部分衝動是被曉晨的情感利用，當他和曉晨以為夢想可以實現，但最後兩人一起經營皮革店後，發現實質不然，他像個沒有靈魂被控制的人，電影最後只好以製作皮件，搥子敲擊出重重的聲響，代表他心中的憤，他看似案件中的加害者，卻也是受害者。

謊言不一定是魔女會說，因為謊言人人都會說，是為了假象而說，為了隱藏真相、包庇祕密而圓，但為了圓一個謊，往往製造更多的謊，最後失控。