【影評】《天眼行動》：難以選擇的攻擊任務，但戰爭的代價就是如此
《天眼行動》（Eye in the Sky）是一部發人省思的戰爭題材電影，只是這場戰爭，不是用戰爭的場面來表達，而是演繹一場磨人心理的攻擊追捕行動，思考人道主義所扮演的正義價值是什麼。正義的公理，有時需要看待是處於哪一種角度來批判，如果遇上生命的取捨就更為難以抉擇。《天眼行動》就是要你做出這樣的抉擇，如何選擇都會有無辜的人死亡，但不可逃避，一定要下一個決定。
電影一開始就帶出一個在肯亞約莫7、8歲的小女孩，天真的玩著呼拉圈，然後慢慢進入她的生活，她每天固定會到一個市集擺攤賣麵包，分擔家計，但肯亞的政治情勢並不安定，小女孩常擺攤的附近的一處民宅，居然是恐怖分子窩藏的地點。（《天眼行動》劇情的安排，讓你會同情小女孩的角色，加深這個抉擇的難度）
而負責追捕恐怖分子行動的英美聯軍，一線指揮官凱瑟琳波威上校（海倫米蘭飾），已為這行動，花了6年的時間，而這次追捕是最靠近的一次，在她的心裡，自然不想放棄這次的圍剿。另外在英國遠端搖控這場行動的是政府部門的內閣成員，以及法蘭克班森中將（艾倫瑞克曼飾，這部《天眼行動》是他的遺作，他在《哈利波特》系列中飾演神祕陰沉的石內卜教授，廣為人知。）
在過程中，不斷辯論到底該不該執行這項行動，因為一旦執行，無法避免傷到無辜，尤其是這個小女孩還可能面臨死亡。而另一邊負責轟炸任務的美方史帝夫華茲少尉（亞倫保羅飾）在確定要執行的過程中，也有猶豫，因為他也同情這名小女孩，他知道，只要執行這場行動，小女孩非死即殘。
《天眼行動》在執行的過程中，並未草率的處理，而是必須依照法律及政治，還有人道考量，做出最後的決定。最刺激的是最後，已經轟炸了一次，但危害最深的恐怖分子仍未被炸死，必須再執行一次，而無辜小女孩又受到一次波及。
在劇中，英國的女閣員安琪拉堅持不能投擲炸彈，她認為如果在攻擊行動中，小女孩不幸被波及死亡，全世界都會怪罪英美聯軍草菅人命；但如果恐怖份子青年黨在市區，因自殺炸彈引起多人傷亡，那麼全世界會怪罪恐怖份子。
只是女閣員的論點很矛盾，卻也是一般人常在決定時的婦人之仁，如果有機會阻止一場更危險的恐怖攻擊，而未阻止，那之後釀成更大的傷亡，難道那些被自殺炸彈彈死的民眾，就罪有應得嗎？他們同樣也是無辜的。
《天眼行動》其實最後給了執行的答案，或許並不完美，有點殘忍，但卻是最好的決定及解答。法蘭克班森中將說了這部電影最關鍵的話語和表達的立場，他嗆女閣員，當妳在喝咖啡、吃餅乾，觀賞這段反恐攻擊的進行時，有更多前線的人員，冒著生命危險在鞏固國家的安全界線。法蘭克班森中將和凱瑟琳波威中校的立場，是軍人在戰場上必須要有的立場，因為這就是戰爭的代價，他們也了解，如果姑息恐怖組織，未來的後果更無法想像。延伸閱讀：
